Les ennemis du Christ
Cette page va vous montrer un peu de cette haine obsessionnelle qu'entretiennent les véritables ennemis du Christ. Car c’est un fait : Jésus Christ a beaucoup d’ennemis jurés… dont vous ne connaissez peut-être même pas l’existence. Car tenez-vous bien, je ne parlerai pas ici des extrémistes au sein de l’Islam. La haine actuelle entre chrétiens et musulmans est en réalité orchestrée et attisée par des factions particulièrement malveillantes au sein de trois groupes que je ne nommerai pas ouvertement (mais à propos desquels j’ai fait une page annexe pour ceux qui n’en ont jamais entendu parler). Actuellement, les deux plus grandes religions (en nombre de fidèles) sont l’Islam et le Christianisme. Or c’est afin de « diviser pour mieux régner » que les vrais ennemis du Christ les ont dressées l'une contre l'autre. Toutefois, saviez-vous que :
En 628 le prophète Mahomet donna une charte de droits au monastère chrétien de Sainte Catherine du Sinaï (fondé vers 560), dans laquelle il est indiqué (pour faire court) que les musulmans devront toujours respecter les chrétiens qui sont, dit-il, "ses alliés". Alors oui, il y a eu des guerres de religions, et de nos jours beaucoup de haine contre les occidentaux chez les musulmans intégristes, ainsi que des attentats (dont beaucoup, croyez-le ou non, sont des attentats sous « faux drapeau » commis par les vrais ennemis). Mais à la base, l’Islam n’est pas l’ennemi du Christianisme ; leur haine présente vient des actes perpétrés en réalité par les vrais ennemis du Christ qui entretiennent celle-ci pour servir leurs propres objectifs odieux. D’ailleurs l’Islam considère Jésus Christ comme un prophète, quand certains de ses vrais adversaires le tiennent pour un ennemi juré (2000 ans après les faits, faut-il le rappeler) qui "brûle dans ses excréments en enfer".
Cependant je ne parlerai sur cette page, que des « loges aveugles » (encore appelée par certains « la secte à la truelle ») qui détestent l’Eglise Catholique, et ont probablement le désir de détruire la foi en Jésus Christ.
Ainsi vous pouvez trouver sur Internet quelques livres qui vous plongeront dans les mensonges et les manipulations promues par cette secte, comme par exemple ceux de M. Serge A.G. qui a appartenu à celle-ci avant de se convertir au Catholicisme. Il vous explique notamment que les « loges aveugles » (comme je les appelle) sont d’essence luciférienne. Et en effet, les « loges aveugles » ne se sont pas contentées d’assassinats politiques (tels que xxxx et xxxx). Apparemment, en 1917 un groupe de ses membres ont investi la place Saint-Pierre du Vatican avec une banderole sur laquelle était écrit : "Satan régnera au Vatican, le pape sera son esclave." Et d’ailleurs, il semblerait bien qu’ils y soient parvenus… Dans les années soixante, une machination d’envergure fut entreprise afin d’infiltrer des membres des « loges aveugles » dans la hiérarchie de l’Eglise Catholique, puis en 1978 éclatait un scandale (révélé par un journaliste qui fut assassiné peu de temps après) dénonçant la présence de 120 membres de ces loges à des postes importants au Vatican. Maintenant notez au passage que c’est en 1971 que fut construit le très laid Hall d’Audience du Pape en forme de tête de serpent (voir photos plus bas). Quand on sait le goût exagéré des « loges aveugles » pour le symbolisme outrancier, il est raisonnable de penser qu’ils en sont les instigateurs. C’est M. Serge A.G. qui révèle qu’une fois arrivés au 33ème degré, les membres de la secte deviennent lucifériens. Quand on voit l’immonde statue qui fut érigée dans ce hall quelques quatre ans plus tard, il devient difficile d’en douter. Cette statue qui feint de représenter la Résurrection, ne fait que véritablement glorifier la résurrection de satan. (Avant de poursuivre, laissez-moi ajouter que je qualifie ces loges de « aveugles » car la majorité des membres du bas de l’échelle de cette secte n’ont aucune idée de qui ils servent vraiment. On peut les accuser d’être inconscients, mais pas nécessairement de vouloir faire le mal. En fait ils croient souvent œuvrer pour le bien de la société. Un comble...)
Donc voici pour l’anecdote, quatre exemples d’attaques affligeantes à l’encontre du Christ et de la foi, de la part d’individus certes inconnus, mais de toute évidence pathétiques.
1. Jésus de Nazareth était-il transsexuel ?
C’est le genre de questionnement idiot que l’on se pose dans les hautes sphères de l’érudition anglaise, en l’occurrence au Trinity College de Cambridge.
The Telegraph a rapporté samedi, que le Dr Michael Banner, doyen du Trinity College de Cambridge, a qualifié de "légitimes" les spéculations selon lesquelles Jésus-Christ aurait pu être transsexuel. En effet, supervisée par l’ancien archevêque de Canterbury Rowan Williams, la thèse de Joshua Heath, un jeune chercheur universitaire, est un travail confrontant plusieurs représentations du Christ, datées du Moyen Age et de la Renaissance. Il affirme que le corps de Jésus comportait des caractéristiques à la fois masculines et féminines. Sur des peintures représentant la crucifixion de Jésus, Heath assure que l’une des blessures sur son corps "prend une apparence résolument vaginale." Pour prouver son point de vue, Heath a utilisé la peinture du XIV siècle Pieta de la Sainte Trinité du néerlandais Jean Malouel, qui fait partie de la collection du louvre. Le tableau représente Jésus avec une blessure latérale, d’où le sang coule jusqu’à l’aine. "Dans le corps simultanément masculin et féminin du Christ dans ces œuvres, si le corps du Christ est, comme ces œuvres le suggèrent, le corps de tous les corps, alors son corps est aussi le corps trans", a déclaré Heath, cité par le média.
COMMENTAIRE : Cambridge est l’une des universités les plus prestigieuses au monde. On pourrait donc penser que son doyen aurait à coeur de ne pas ternir cette réputation. Cette théorie est "légitime," affirme t’il. Eh bien NON, elle ne l’est pas ! Cette théorie est médiocre et d’une insupportable malhonnêteté intellectuelle. Jean Malouel, qui visiblement n’avait pas le talent d’un Michel Ange ou d’un Léonard de Vinci, a peint une blessure sur le flanc de Jésus, qui du fait d’être assez stylisée, peut en effet ressembler plus ou moins à une vulve. Et ça prouve quoi ? Ca suggère peut-être, éventuellement, sait-on jamais, les préoccupations transsexuelles du peintre. Par contre, ça ne dit strictement rien d’autorité sur Jésus (c.à.d., ne renseigne en rien, ne donne aucun élément factuel ou preuve, sur qui il était), Jésus, qui rappelons le, vivait treize siècles plus tôt, dans un pays lointain que Malouel ne connaissait pas. Quant à la Bible, il n’y est nulle part écrit que Jésus aurait eu des préoccupation sexuelles, et encore moins transsexuelles. Si Jésus avait rencontré une personne transgenre, on peut légitimement supposer qu’il aurait été bienveillant avec cette personne comme avec toute autre personne, et ne l’aurait pas jugée. Mais il se serait intéressé à son âme, pas à sa vulve. En attendant, cette démonstration spécieuse n’est qu’un argument grotesque, nul et non avenu. Alors, est-ce que l’ex archevêque de Canterbury, et le doyen du Trinity College de Cambridge, qui soutiennent cette démonstration indigente, sont devenus séniles ? Ou est-ce qu’ils servent un agenda caché ? (Et question annexe : font-ils tous les deux partie de la même "loge aveugle" ?)
L’agenda Woke caché. On aurait tort de croire que l’objectif du wokisme est de promouvoir la tolérance à l’égard des minorité sexuelles, et particulièrement les transgenres qui représentent moins de 0,3% de la population. Il s’agit avant tout d’ingénierie sociale. Il s’agit de conditionner les masses à n’avoir que des aspirations et des préoccupations limitées à la sexualité ; et donc que les gens se vivent comme des sexes, pas comme des âmes libres pouvant développer leur intelligence, leur créativité et leur spiritualité, pour finalement s’élever vers Dieu. Les lucifériens ne veulent que des populations soumises de brutes serviles. Pour cela, il faut donc (entre autres choses) détruire l’image du Christ, et tuer son message de spiritualité en le remplaçant par de pathétiques considérations d’identification sexuelle.
En plus, par cette manœuvre mensongère, on essaie d’associer dans l’esprit des crédules, la figure du Christ à la nouvelle religion transhumaniste, qui pour le coup est totalement d’inspiration luciférienne. On veut que les gens pensent "le Christ est transgenre" plutôt que "le Christ est Dieu." L’obsession woke de la mode LGBTQRCODE sied au transhumanisme, car c’est le premier domaine dans lequel la technologie permet de changer à volonté ce que la nature a déterminé pour l’humain (donc transgresser la volonté de Dieu en quelque sorte). La prochaine étape en cours est de changer son code génétique, au mensonge éhonté de l’améliorer, ce qui une fois sorti du slogan publicitaire, est totalement fallacieux. On prétend vous rendre plus performant. Mais performant pour quoi ? Pour vous battre contre vos semblables, ou pour devenir une unité de production plus efficace à enrichir ceux qui veulent devenir vos maîtres absolus ?
Les transsexuels ne sont pas ennemis de la conscience, mais les transhumanistes si :
- Si vous souffrez de dystopie du genre, et que vous auriez voulu être du sexe opposé, mais que dans le même temps vous savez que vous êtes une âme avant d’être un corps, vous vous tournerez vers l’esprit pour obtenir des réponses. Vous travaillerez sur vous, et peut-être même irez voir un psychologue afin de prendre conscience de vos motivations inconscientes, de vos ressorts secrets, et de traumas irrésolus. Mais en définitive, vous deviendrez spirituellement plus forts en élargissant votre conscience de qui vous êtes réellement. Même si en fin de compte vous devrez garder le sexe qui vous fut attribué par la nature, vous faîtes le choix de triompher de l’adversité par la puissance de l’esprit. En fin de compte, au terminus de la vie physique, vous vous serez rapproché de Dieu.
- Si vous souffrez de dystopie du genre, et que vous êtes transhumaniste, vous priez les dieux "progrès et technologie" de vous sauver de cette injustice. Vous devenez un consommateur soumis, car captif, des traitements médicaux qui vous donneront l’illusion d’être un autre. Mais la souffrance demeure, car vous êtes inconscient des causes profondes réelles de cette souffrance. Vous croyez pouvoir y échapper en assouvissant la moindre pulsion à poursuivre une idée qui vous a été inculquée par la publicité, mais vous continuerez à souffrir par ce que vous n’êtes qu’un simple consommateur qui ne sait rien du vrai. Votre destinée c’est de servir l’avidité financière sans fin d’un petit groupe de parasites aussi dénués de conscience que vous l’êtes. Puis au final, vous mourrez spirituellement faible, jeté dans la fosse comme un vulgaire citron pressé.
2. Jésus de Nazareth était-il simple d'esprit ?
Après tout, n'a t'il pas dit "heureux les simples d'esprit, car ils seront les premiers à entrer au paradis" ?
… Un millénaire plus tard en Italie, l’Eglise se base sur le Saint-Suaire qui aurait enveloppé le corps de Jésus et fait émerger un visage assez proche. Peut-être enfin le vrai ? Eh bien non. Car cette version est une nouvelle fois bouleversée par des scientifiques qui remettent en cause l’authenticité du linceul : il daterait en effet du Moyen-Age.
Tentative de reconstitution grâce à l’anthropologie médico-légale.
Le mystère reste donc entier : il semble donc impossible de connaître avec certitude le vrai visage du Christ. Des chercheurs britanniques ont ainsi préféré tenter une reconstitution 3D. A Manchester, à partir de crânes typiques des populations proche-orientales de Galilée de l’époque, ils ont recréé ce qu’aurait pu être, à ce moment-là, l’apparence de Jésus. Animée par une équipe de télévision anglaise, cette version, sans doute plus proche de la réalité, se trouve à des années-lumière des icônes que nous connaissons tous.
COMMENTAIRE : Encore une fois de plus, ça vient d’Angleterre. Je doute que ce soit le fait des anglicans, encore que dans l’histoire précédente, on avait un ex archevêque de Canterbury pour soutenir la théorie trompeuse du Christ transsexuel. Quant aux "scientifiques (anglais) qui ont remis en cause l’authenticité du linceul", ils furent déboutés ; le British Muséum dut modifier l’une de ses brochures officielles et cesser de dire que le linceul est un faux. Le linceul est authentique, et le portrait du Christ se trouve dessus.
Mais peu importe, puisqu’il ne s’agit pas d’informer, mais d’ingénierie sociale. Il faut discréditer le Christ afin de dissuader les gens de prendre en compte son message de spiritualité universelle. Donc, aucune limite avec le mensonge : le pigiste de cet article, qui doit lui-même ne rien y connaître (il écrit probablement un article de commande, sous payé) affirme ce qu’on lui a dicté, afin de présenter le visage ci-contre comme étant celui du Christ. Le procédé est insidieux et malhonnête. Après avoir balayé d’un revers de main la vérité, on présente une méthode scientifique de reconstitution en 3D, pour une proposition apparemment raisonnable ("…ce qu’aurait pu être l’apparence de Jésus"). Comme on avance l’argument scientifique, par opposition aux peintres ignorants des temps passés, les gens retiendront en mémoire que c’est probablement Jésus. Mais surtout… par association d'idées, ils retiendront principalement que Jésus était un idiot du village ! Car je ne vois absolument pas pourquoi, autrement qu’à des fins de dénigrement, on donne à Jésus une expression de simplet ahuri et bas du front (donc stupide). C’est délibéré. Au lieu de lui donner une expression de sagesse bienveillante qui rendrait l’image plus crédible, on lui donne à dessein un visage de crétin qui vous regarde d’un air hébété. Qui prendrait en compte des messages de sagesse délivrés par un tel niais ? En fait, ce que ces pseudo-scientifiques vous suggèrent en filigrane, c’est : "Regardez ! Ce débile profond à l’air crétin, c’est le véritable Jésus de Nazareth !"
Il convient donc de rappeler : le visage du Christ est connu. C’est celui du tableau d'Eugeniusz Kazimirowski "La Miséricorde divine", peint en 1934 sous la direction de la nonne mystique sainte Faustine Kowalska. L’histoire de ce portrait est racontée en détail dans le DVD Faustine apôtre de la Miséricorde. Ce portrait fut comparé, par le biais d’une méthode mathématique, à l’image du visage apparaissant sur le Saint Suaire, et se révéla correspondre parfaitement. Et autant dire que ce Christ là, n’a pas une expression d’imbécile. Voici ce fameux tableau de Vilnius en basse résolution (313 ko), et en haute résolution (10,8 Mo).
3. Jésus est-il abandonné par les anges inconscients ?
Cette sculpture, nommée par son créateur "Les Anges Inconscients," fut commandée par le pape Bergoglio en 2013, puis installée en 2019 sur la place Saint-Pierre au Vatican. On l’a surnommée "barque des migrants" parce qu’elle est supposée rendre hommage aux réfugiés de toutes époques.
Alors si cette sculpture rend hommage aux migrants, voyez la différence avec une vraie barque de réfugiés, parce que ça n’y ressemble pas vraiment. Ce à quoi on me répondra : "Mais c’est de l’art ! C’est symbolique !" Bien, alors puisque c’est symbolique, analysons un peu les symboles, tout en se rappelant que les "loges aveugles" adorent le symbolisme.
Pour commencer, la sculpture s’appelle "Les Anges Inconscients." Inconscients ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Surtout qu’un ange appartient à un degré de conscience bien plus élevé qu’un humain. Est-ce que c’est pour justifier la ridicule paire d’ailes qui émerge de la foule, et masquer sa véritable signification ? En ce qui me concerne, la première chose que ça m’évoque instantanément, ce sont les ailes de l’aigle du IIIème Reich (cet aigle symbole a été sculpté de différentes manières plus ou moins stylisées, donc on en trouve qui ont des ailes similaires à celles-ci). Ca ne m’évoque absolument pas un ange.
Bref, passons maintenant aux personnages. Une foule entière de gens tous habillés (même si l’un d’eux a perdu sa chemise), marchent dans la même direction, laissant derrière eux le seul personnage qui soit (quasiment) nu et prostré au sol, tourné dans la direction opposée, l’air défait. Ce personnage ressemble singulièrement au Christ, et afin de bien rappeler qu’il s’agit de Jésus, on lui a adjoint une madone qui le console. Jésus apparaît donc abandonné par cette foule qui suit (à ce qu’il semble) un prêtre de la « Religion Victime ». C’est le personnage de devant, qui porte deux valises, escorté par une femme voilée (qui m’évoque la pauvreté plutôt que l’Islam) et une autre enceinte (qui peut-être symbolise les générations futures, donc l’avenir). A priori, ce personnage que tous suivent doit être une métaphore pour évoquer un prêtre d’une religion qui ne reconnaît pas le Christ, puisque l'on est dans le symbolisme et l'allusion (et pas dans une représentation apparente et spécifique). Après tout, à part le Christianisme et la Religion Victime, les autres religions n’ont pas de clergé aisément identifiable comme tel de par leur habit, par la plupart des occidentaux.
Donc pour résumer : sur la place St. Pierre de Rome, en 2019, le pape Bergoglio en personne inaugure une statue qui nous annonce qu’à l’avenir le Christianisme sera délaissé en faveur d’une nouvelle religion qui ne reconnaît pas le Christ. Or comme dans l’Eglise Catholique Jésus est considéré comme étant Dieu (ou inversement), qu’est-ce que cela signifie ? Que l’on prépare les fidèles ébahis à une nouvelle religion qui reconnaît Satan ? (relire plus haut : "Satan régnera au Vatican, le pape sera son esclave.")
4. Jésus est-il affligé par une telle résurrection ?
En 1971 fut construit le Hall d’audience du pape Paul VI, dont je vous laisse admirer les photos ci-dessous. Souvenons nous de la Genèse, et de ce symbolisme central au Christianisme : satan vient à Eve sous la forme d’un serpent. Alors qui donc a eu cette idée saugrenue de construire un bâtiment en forme de tête de serpent au Vatican !? Rappelons nous de ces « loges aveugles » qui en 1917 ont investi la place St Pierre avec une banderole déclarant "Satan régnera au Vatican, le pape sera son esclave." Et au passage, les deux nombres 17 et 71 (des dates 1917 et 1971), dont l’un est le "miroir" de l’autre : est-ce encore un autre symbolisme (puéril) dont les « loges aveugles » semblent raffoler ?
Et maintenant passons à la statue nommée La Résurrection. Elle trône au fond du hall, surplombant le fauteuil du pape. Notez bien qu’elle ne s’appelle pas "la résurrection du Christ", juste "la résurrection." Ils n’ont pas osé dire "la résurrection du diable", ils ont du penser que ça passerait quand même mal. Qui étaient "ils" ? Aucune idée, mais ça devait être les mêmes à la manœuvre que pour l’érection de ce bâtiment affligeant. Donc pourquoi est-ce que je l’appelle "la résurrection du diable" ? Eh bien, la facture médiocre permet de déguiser les détails diaboliques de telle manière que cela ressemble plutôt au manque de talent de l’artiste :
D’abord il y a la tête de ce pseudo-Christ. De face on voit un visage un peu effacé, avec sa chevelure au vent. Mais de coté, on distingue que la chevelure est en fait une tête de serpent, tandis que le visage ne se voit presque plus autrement qu’en tant que cou de ce serpent. Ensuite, il y a cette espèce d’explosion de flammes dont émerge le pseudo-Christ. De chaque coté elles ne sont pas symétriques, donc on ne remarque pas grand chose. Mais alors, accolez aux flammes qui sont à gauche, sous le personnage, un effet miroir de ces flammes sur le coté droit. Et vous obtenez une tête stylisée du baphomet/satan.
Alors si vous vous demandez qui a bien pu autoriser tout ceci, je pense que c’est l’œuvre de psychopathes. En plus d’être malveillants, les psychopathes ont ce genre de fantasmes de toute-puissance complètement immature.
5. Jésus et les sept lois Noahides ?
Nous avons depuis son passage sur Terre, des gens d’une certaine religion (que je ne vais pas nommer) qui détestent Jésus Christ avec passion et furie, et qui, du coup, haïssent de même les chrétiens et souhaitent les voir disparaître. Or dans leur agenda se trouve (entre autres choses) le projet d’imposer au monde les 7 lois Noahides, qui a pour but (entre autres choses) d’interdire le christianisme. Mais quelles sont donc ces sept lois ?
C’est là qu’intervient l’interdiction de l’idolâtrie. Evidemment, seul un esprit malade a besoin de lutter contre l’idolâtrie. Si mon voisin de palier est hindou et prie le dieu Ganesh, est-ce que ça change quelque chose à ma vie ? Dois-je me sentir offensé d’une manière ou d’une autre parce que je ne partage pas ses croyances ? Mais bien sûr que non ! Cela n’a aucune importance, et il faut juste être gangrené du cerveau pour croire le contraire. Mais pas pour ces gens d’une certaine religion (que je ne vais pas nommer), en tous cas s’agissant de Jésus Christ. Et tout ça parce que les chrétiens veulent croire que Jésus Christ est Dieu incarné, dans la trinité du Père du Fils et du Saint Esprit, plutôt qu’un maître spirituel ou un saint prophète inspiré. Cette croyance, dont ils n’ont pourtant pas à se mêler, les empêche apparemment de vivre parce que c’est (selon eux) de l’idolâtrie*. Et donc en interdisant l’idolâtrie, eh bien ils espèrent pouvoir porter le coup de grâce au christianisme.[source Wikipédia] Les Sept Lois de Noé, plus souvent appelées lois noahides et parfois lois noachiques, sont une liste de sept impératifs moraux qui auraient été donnés par Dieu à Noé comme une alliance éternelle avec toute l'humanité. Ces sept lois sont :
1) l'interdiction du meurtre ;
2) l'interdiction de l'idolâtrie ;
3) l'interdiction du blasphème ;
4) l'interdiction du vol ;
5) l'interdiction des relations sexuelles avec des proches parents ;
6) l'interdiction de l'arrachage et de la consommation d'un membre toujours vivant ;
7) le devoir d'installer un système légal en vue de faire respecter ces lois.
C'est d'ailleurs aussi là qu'interviennent les interdictions de blasphème et de la consommation d'un "membre vivant" (c'est à dire manger la chair d'un être encore vivant) : cela permettra d'interdire l'Eucharistie ! Car en effet, dans l'Eucharistie, l'hostie est supposée représenter une portion du coeur vivant du Christ ! Cependant, comme je l'ai dit ailleurs : c'est un rite symbolique, et vous pouvez vous contenter de demander à sa place, que Dieu vous infuse de son Amour Divin.
Je vais vous dire : en ce qui me concerne, Jésus Christ n’est pas Dieu. C’est juste l’esprit humain qui a reçu la plus grande quantité d’Amour Divin, et donc de Nature du Christ, faisant de lui un être angélique supérieur, et probablement le plus haut. Il est, comme il le dit, le chemin vers Dieu, mais à mon sens, et comme expliqué dans les messages canalisés par James E. Padgett, il n’est pas Dieu. Mais maintenant si un chrétien veut croire que Jésus Christ est Dieu, franchement qu’est-ce que ça change ? Le point central, ce qui est vraiment important, ce sont ses enseignements ; le reste n’est que littérature théologique.
[* : Ces mêmes gens d’une certaine religion (que je ne vais pas nommer), eux par contre, peuvent donner dans l’idolâtrie, ça ne les dérange absolument pas. Je parle de l’idolâtrie qu’ils ont pour un de leurs leaders religieux dont ils veulent croire qu’il s’agissait de leur messie (celui là est mort, mais un nouveau semblerait être apparu). C’est typique de l’inversion accusatoire (dont ils sont par ailleurs spécialistes), qui consiste à accuser les autres de ce que l’on ne veut pas voir chez soi (cf. la parabole de la paille dans l’œil du voisin, et de la poutre dans son propre œil).]
6. Parler à Jésus est-il dangereux ?
Il a été rapporté, il y a quelques années, que le pape (controversé) Bergoglio aurait dit : "Jésus est Satan." Je n’ai pas pu vérifier, car c’est dans une vidéo diffusée sur une plate-forme Internet qui est censurée en France. Quoi qu’il en soit, dans cet article lui sont rapportés les propos suivants :
Les relations avec Jésus sont dangereuses et nuisibles. ... Une relation personnelle, directe et immédiate avec Jésus Christ, doit être évitée à tout prix.
COMMENTAIRE : Cet anathème papal m’inspire deux réflexions :
Premièrement, que l’Eglise Catholique veut, bien évidemment, défendre ses prérogatives. Elle estime être la seule habilitée à s’occuper de spiritualité, et que d’une certaine manière, tout ce qui concerne Jésus Christ lui appartient. A ce titre les fidèles doivent, dans son idée, rester passifs et obéir aux directives des prêtres, point final. D’ailleurs, peut-être que l’Eglise s’inquiète que si les fidèles entraient directement en communion avec Dieu, ils délaisseraient l’Eglise ? En fait c’est probablement l’inverse qui se passerait : si les fidèles entraient directement en communion avec Dieu, cela renforcerait leur foi et ils deviendraient plus assidus dans la religion. Voici d’ailleurs le témoignage de Mélanie qui va dans le sens de cette hypothèse. Nous avons aussi ces deux témoignages de Vassula Ryden ici - vidéo de 8 mn (voir surtout à partir de 5:25) et ici - vidéo de 25 mn qui sont très intéressants (même si un message de l’Amour Divin la critique parce qu’elle aurait dit deux ou trois choses qui seraient erronées, sauf que aucun médium ne reçoit les messages de sphères supérieures à la perfection).
Deuxièmement, il certainement raisonnable de rester prudent quant à avoir une "relation directe avec Jésus Christ". Dans l’idéal, quel croyant ne voudrait pas avoir de contact avec le divin ?! D’ailleurs, sur la page Lecture et Lien, je présente le livre intitulé "A l’écoute de Dieu" qui vous explique justement comment entrer en contact avec Dieu. Cependant, on peut aussi comprendre que ce sur quoi le pape met en garde, c’est qu’en croyant communiquer avec Jésus Christ, on pourrait en fait être abusé par un esprit d’un niveau bien inférieur, voire carrément malveillant. C’est pourquoi l’auteur du livre "A l’écoute de Dieu" suggère fortement de comparer les messages, images, intuitions, etc., que vous recevez, aux écrits bibliques, pour vous assurez que ce que vous recevez vient bien de Dieu, et pas d’esprits obscurs. Les messages de l’Amour Divin, quant à eux, suggèrent de discerner si les communications reçues vont bien dans le sens de l’amour, ou dans le (mauvais) sens de la peur, la colère divine, la punition des pêcheurs, etc.
Ce qui m’amène à un article du site Internet God is Real (Dieu est Réel) qui met en garde contre les faux Jésus new-age :
Aux Pays-Bas, il existe une soi-disant Université du Christ, fondée par un chrétien qui a fait un jour une rencontre surnaturelle avec des esprits qui se sont présentés comme des "Maîtres de la Lumière". Ceux-ci ont déclaré que Jésus-Christ les avait envoyés pour révéler le véritable évangile.
Lorsque j'ai parlé avec le directeur de cette université, il a parlé de l'amour de Dieu, de Jésus-Christ et du Saint-Esprit. Mais je me suis rendu compte d'une forte présence démoniaque.
Il répondait par des affirmations telles que : "Il n'y a pas de péché, il n'y a pas de jugement, Dieu ne punit jamais personne, nous n'avons pas besoin de nous repentir, nous avons seulement besoin de l'amour de Dieu, tout le monde a la vie éternelle, etc.".
Et si Dieu ne fait que nous aimer et ne punit jamais personne, alors il n'y a pas besoin de se repentir de nos comportements égoïstes, parce que de toute façon il n'y a pas de jugement. Et si tout le monde a la vie éternelle, pourquoi quelqu'un aurait-il besoin d'avoir la foi en Jésus-Christ ?
Quelle est la principale différence entre ce faux Christ de l'occulte et le vrai Jésus-Christ ? Ils parlent tous deux de l'amour de Dieu. Ils apportent tous deux un Saint-Esprit qui donne des expériences surnaturelles. Ils prétendent tous deux nous libérer. Le Jésus du nouvel âge ne parle que d'amour et n'exige pas la repentance du péché. Jésus (le vrai) ne nous offre pas seulement l'amour et l'illumination spirituelle... Il exige aussi un changement de style de vie et l'obéissance à ses commandements.
Le faux Christ que j'ai rencontré dans le nouvel âge n'exige pas l'obéissance à la volonté du Père. Il nie la nécessité de se détourner de nos péchés et de devenir saint dans notre mode de vie quotidien. Il ne parle que de l'amour éternel de Dieu.
[Phrases extraites de l’article A false Christ par David Sorensen sur son site Internet God is Real.]
COMMENTAIRE : L’auteur de cet article pense que "Dieu est amour, et donc ne condamne pas" est une idée fausse inspirée par le diable, car elle indiquerait que les esprits mauvais ne seront pas punis pour leurs actes malveillants dans l’au-delà. Or l’idée fausse se situe dans celle du "jugement dernier". Il faut comprendre qu’il n’y a pas de jugement céleste après la mort. Dieu a donné le libre arbitre aux humains, ce n’est pas pour les punir d’avoir choisi un chemin plutôt qu’un autre. Par contre, le chemin de vie choisi par un être humain, détermine tout simplement sa destination spirituelle dans l’au-delà. Quelqu’un qui fait le mal s’achemine inexorablement vers le monde du mal, c’est à dire les enfers. Il s’agit de la loi d’attraction : qui se ressemble, s’assemble ; le type de personnalité et de vie que vous avez développé vous emmène naturellement dans le monde spirituel qui le reflète. Absolument aucun jugement n’est nécessaire. Et donc le corollaire, c’est que pour s’acheminer vers le paradis, il faut suivre l’enseignement du Christ, qui est de suivre le chemin de l’amour. Quand il est venu sur Terre il y a 2000 ans, Jésus était certainement le premier à donner l’exemple de l’amour, raison pour laquelle il a déclaré être le seul "chemin" qui mène à Dieu, au paradis. Mais si quelqu’un suit ce chemin de l’amour sans se préoccuper de religion, sans avoir jamais entendu parler du Christ, il s’acheminera néanmoins vers le paradis.
Alors maintenant voyons cette idée de : "Il n'y a pas de péché, il n'y a pas de jugement, Dieu ne punit jamais personne, nous n'avons pas besoin de nous repentir, nous avons seulement besoin de l'amour de Dieu, tout le monde a la vie éternelle." Pour commencer, effectivement, tout le monde aura la vie éternelle après la mort. Mais la question, c’est de savoir où ? Eh bien comme je viens de le dire, cela dépend de la direction que vous avez prise durant votre vie. Et si vous avez fait le mal sans vous soucier des autres, vous serez obligé d’en prendre conscience pour espérer pouvoir sortir des enfers, ce qui en soit implique le repentir.
Plus de développement sur qui sont les vrais ennemis du Christ sur cette page annexe.